2026年辽宁法官逐级遴选笔试真题回忆及答题逻辑分享(附90分同事经验)
- 2026-10-02 10:50:07
2026年辽宁法官逐级遴选笔试真题回忆及答题逻辑分享(附90分同事经验)各位同仁，又见面了。 去年我写了一篇关于法官逐级遴选的文章（链接如下），承蒙不少朋友看过，还收到一些私信说有帮助。 我的2025年辽宁法官逐级遴选亲历记：笔试81分却败在业绩，这些教训请你避开（附真题回忆版） 今年又走了一遍，笔试78分。分数降了，但有些新的体会，尤其是考完后和一位90分同事的交流，让我对这套考试的答题逻辑有了不一样的理解。整理出来，供各位参考。 01 基本情况 先说说今年的变化。总分赋分机制调了： 笔试权重从30%提到40%，面试从30%降到20%。对于考核分本身就处于劣势的人来说，这个调整的实际影响有限。考核分如果不理想，笔试权重的提升很难从根本上改变结果。 关于复习，今年没有专门准备。原因很简单：考核分心里有数，翻盘希望不大。这不算消极，算务实。 如果考核分是你的短板，提前一年去审管办把考核指标摸清楚，比考前突击刷题更关键。这是去年就明白的道理，今年验证了。 02 真题回忆 （2026年版） 试卷结构和去年一样：主观题70分 + 客观题30分。 第一题：债权人撤销权与借名买房（共5问，约30分） 案情： 张三的父母是张四和李四。2020年4月1日，张三向王五借款，届满后未能偿还。王五诉至法院，法院判令张三还款。 王五申请执行后，发现张三在债务形成后、判决生效前，将其名下仅有一处豪宅转移登记至其父母名下，遂提起债权人撤销之诉。 审理过程中，二被告（张三父母）举证及法院查明事实如下： 1.张三在向王五借款前购买案涉房屋，并与房屋出售方签订购房合同，约定房屋首付款为30万元。 2.合同签订当日，其母亲李四通过银行转账，分几次向张三账户转账合计18万元，当日张三缴纳首付款完毕。二被告陈述剩余12万元系以现金方式给付张三。 3.二被告提供了每月偿还银行贷款的转账记录：张三的母亲李四，每月将定额款项通过银行转账方式转给张三，张三于收款当日即转给贷款银行，该模式持续至房屋过户前。 4.2020年1月1日，张三与其父张四签订代理合同，约定案涉房屋过户及证照收取、出售、拆迁补偿等事宜都由张四全权办理，并为张四出具《授权委托书》一份。 5.庭审中，二被告称由于本地限购政策，因此由张三代持房产，后因二被告满足政策过户需要，遂要求张三将案涉房屋过户至己方名下。 6.张三在与王五的债务形成后、判决生效前，与二被告签订案涉房屋买卖合同，约定的转让价格远低于订立合同时的市场公允价值。 7.现房屋已经被拆迁，补偿款已经发放给二被告。 问题： 1.请归纳本案的诉争焦点。（4分） 2.张三为张四出具的《授权委托书》是否有效？为什么？（6分） 3.二被告主张案涉房屋系由张三代持，其主张是否成立？为什么？（7分） 4.张三将案涉房屋过户至二被告名下，该行为在法律上如何定性？为什么？（6分） 5.王五行使撤销权，其主张是否能够被法院支持？为什么？（7分） 第二题：抵押权与第三人赔偿责任（共6问，约40分） 案情： 乙公司向甲借款300万元，签订借款合同，约定还款期限为2019年3月1日，以土地使用权和其上厂房所有权作为抵押，厂房办理了抵押登记。 期限届满未能偿还，甲于2021年5月1日起诉，法院判令乙公司于10日内偿还借款本金300万元及利息。 甲申请执行后，发现乙公司抵押物已不存在，遂撤回执行申请，另行提起诉讼，要求乙公司赔偿损失，并要求丙公司、丁公司在本金及利息合计约500万元范围内赔偿损失。 审理发现： 1.2020年1月1日，乙公司与丙公司签订借款合同（政府背景），借款金额450万元，以土地和厂房作为抵押，但未办理抵押登记。 2.借款期限届满后，2020年7月1日，乙公司未能偿还，将厂房和土地交给丙公司抵账。 3.当日，乙公司所在区政府依法收回该宗土地使用权，并要求办理注销登记。登记机构随后公告废止了原土地使用权证书。 4.丙公司于2020年8月1日将厂房及土地出售给丁公司，丁公司支付对价款700万元并接手后，将厂房推倒，重建了一批新厂房。 5.庭审中丙公司辩称：当时借款时确实没有看到厂房抵押手续，不知道案涉厂房已经抵押给甲；甲的诉求应该在执行阶段处理，不应另诉。 问题： 1.请归纳本案的诉争焦点。（4分） 2.甲于2021年5月1日起诉要求乙公司还款，是否已超过诉讼时效？为什么？（7分） 3.政府收回土地使用权的行为，对甲在原抵押物上享有的抵押权产生何种法律效果？请说明理由。（7分） 4.甲是否有权要求丙公司承担赔偿责任？为什么？（7分） 5.甲是否有权要求丁公司承担赔偿责任，丁公司推倒厂房重建的行为是否构成对甲抵押权的侵害？为什么？（8分） 6.法院应如何处理本案？（7分） 以上仅为回忆，分值和细节不一定完全准确，大家参考方向即可。 03 90分同事传授的 三条答题逻辑 笔试成绩出来后，一位考了90分的同事跟我交流，她的思路和经验，具体可总结为以下三点，分享给大家。 1. 争议焦点就是后面的问题。 她说：“三分就三个争议焦点，四分就四个争议焦点。”题目后面的每一个小问，本身就是争议焦点的分解。归纳争议焦点不需要抽象概括，后面问了几个维度的问题，争议焦点就列几条。 比如第一题后面问了借名买房成不成立、过户怎么定性、撤销权要件够不够——那争议焦点就是这三件事。对应清晰，阅卷人找采分点也方便。 2. 没有绝对正确的答案，能自圆其说就行。 她说：“你自己能说明白就行，然后自圆其说。它考的是你的思路，不是答案。”法官遴选不是司考，没有标准答案。 案例本身就有争议性，看的就是你怎么分析、怎么推理、怎么适用法律。先给结论，再写依据，把推理过程写清楚，逻辑不断就能拿分。 3. 之前准备过政法委的考试，对客观题有帮助。 她说之前复习过政法委的遴选考试，省里文件、中央精神那些内容很多是相通的。如果准备过类似考试，客观题会轻松一些。 结语 今年分数降了，但有些东西想得更清楚了。遴选这件事，考核分是底座，笔面试是增量。底座不稳，上面再高也悬。如果还在准备阶段，建议先把考核这个“基本盘”弄清楚。 希望这些内容对正在准备遴选的朋友有帮助。祝各位顺利。 以上纯属个人回忆和体会，不一定对。如果你有不同看法，以你的为准。
去年：笔试30% + 考核40% + 面试30% 今年：笔试40% + 考核40% + 面试20%
客观题（30分）：10道单选+10道多选。考的是省里文件、中央精神、时事政治这些，没什么好说的，靠平时积累。 主观题（70分）：两道大案例，每道拆成好几个小问。
本文来自网友投稿或网络内容，如有侵犯您的权益请联系我们删除，联系邮箱：wyl860211@qq.com 。
