题目.
王为、李菲、钱强三大学毕业进入银行几年后，一人成了营运主管，一人成了客户经理，另一人成了网点经理。他们各自做了如下陈述：王为：我是营运主管，李菲是客户经理。李菲：王为是客户经理，钱强是营运主管。钱强：王为是网点经理，李菲是营运主管。结果证实，王为、李菲、钱强的陈述都只对了一半。由此可以推出（）。A. 钱强是客户经理B. 王为是客户经理C. 李菲是营运主管D. 王为是网点经理
参考答案：D
解析：王某的前半句话 “我（王某）是运营主管” 同时与李某的两句话矛盾，若该句为真，则李某的两句话均为假。已知每个人都有半句话为真，所以王某的前半句话为假，后半句话为真，即李某是客户经理。据此推出李某的前半句话为假，后半句话为真，即钱强是运营主管。进而可知王某为网点经理。故本题选 D
题目.
去年甲城市的高考本科达线率比乙城市的高考本科达线率高10%。因此，甲城市的教育局去年在教育质量提升方面采取的措施比乙城市更加有效。下列哪项问题的答案最能对上述评论做出评价？（）A. 甲、乙两城市在教育质量提升方面采取的措施有何不同B. 如果采取了甲城市的措施，乙城市的高考本科达线率是否也能得到提升C. 甲城市的教育质量提升措施是否需要家长的配合D. 在教育质量提升方面采取的措施能否在短时间内起到高考本科达线率提高的效果参考答案：D
解析：题干根据 “甲城市的高考本科达线率比乙城市的高考本科达线率高” 得出 “甲城市的教育质量去年在教育质量提升方面采取的措施比乙城市更加有效” 这一结论。A 项，指出甲、乙两城市在教育质量提升方面采取的措施有何不同，而教育质量提升方面采取的措施不一定和提高高考本科达线率有直接关系，所以 A 项不能对题干评论做出评价。B 项，指出如果乙城市采取和甲城市同样的教育措施，乙城市的本科达线率是否也能得到提升，可以对题干评论做出评价，但因为缺乏时间限制，B 项对题干评论做出评价的力度较弱。C 项，指出甲城市的教育质量提升措施是否需要家长的配合，和甲城市的教育质量提升措施是否能够比乙城市的教育质量提升措施更能够提高本科达线率无直接关系，因此，C 项不能对题干的评论做出评价。D 项的回答的正反两面能够证明题干结论是否正确，因此，D 项能够对题干的评论做出评价，力度强于 B 项。故本题选 D
题目.
据生态环境部门监测统计：某市今年一季度空气质量优良天数为83 天，优良天数比例为92.2%。因此，有人判断该市大气污染综合治理攻坚行动取得明显成效。下列选项中，最能支持上述推断的是（）。A. 该市今年的空气质量统计方法有了诸多新变化B. 该市去年空气质量为 “优良” 的天数为230 天C. 该市今年一季度空气质量为 “优良” 的天数同比上升17.8%D. 该市去年开始重点开展烟花爆竹禁燃限放、城市扬尘综合治理等专项行动参考答案：C
解析：题干论据：某市今年一季度空气质量优良天数为 83 天，优良天数比例为 92.2%。题干推断：该市大气污染治理行动取得成效。A 项，指出今年的空气质量统计方法有了新变化，因此一季度空气质量优良天数比例高可能另有他因，一定程度上质疑了题干推断。B 项，该市去年一年的空气优良的天数与今年一季度的数据无法进行有效对比，无法说明今年一季度空气质量是否变好，不能支持题干推断。C 项，指出与去年相比，今年一季度空气质量确实变好，因此该市大气污染治理行动取得成效，能够支持题干推断。D 项，指出政府展开了大气污染综合治理专项行动，但没有表明今年的空气质量相对以前是否变好，因此不能判断治理行动是否取得成效，不能支持题干推断。故本题选 C。
